Російські заяви про захоплення Святогірська: що кажуть аналітики
Українське місто Святогірськ на Донеччині залишається під контролем ЗСУ, попри заяви Росії про нібито взяття населеного пункту. Аналітики пояснюють, чому такі повідомлення не відповідають дійсності.
Ситуація навколо Святогірська вкотре демонструє, як російська пропаганда намагається видавати бажане за реальне. За даними Інституту вивчення війни, місто повністю перебуває під контролем українських військових, а найближчі підрозділи окупантів розташовані значно далі, ніж про це заявляють у Москві.
Аналітики зазначають, що ще на початку літа російські війська були приблизно за 13 кілометрів від міста. Після контрнаступу ЗСУ лінія оборони противника відсунулась ще більше. Попри це, 1 вересня російський диктатор публічно заявив про захоплення Святогірська, що не підкріплено жодними фактичними даними.
Окрему увагу дослідники звернули на спроби російських пропагандистів підкріпити ці заяви архівними кадрами. 5 вересня вони спробували видати старі змонтовані відео за свіже підтвердження контролю над містом. Однак того ж дня один із російських військових блогерів спростував ці матеріали, визнавши, що окупантів немає навіть поблизу Святогірська.
В Інституті вивчення війни наголошують, що систематичне створення «гарних звітів» для вищого керівництва шкодить самим окупантам. Бригади та полки планують свої маневри, орієнтуючись на неправдиву картину фронту, що призводить до оперативних помилок і значних втрат.
Показовим підтвердженням реального стану справ стало відео, опубліковане 7 вересня командувачем 3-го армійського корпусу України бригадним генералом Андрієм Білецьким. На кадрах він вільно перебуває в самому Святогірську, що ще раз спростовує російські заяви.
Ця ситуація зайвий раз показує, що інформаційна складова війни лишається не менш важливою за бойові дії. І хоча противник продовжує тиражувати фейкові повідомлення про свої «успіхи», факти на місцях свідчать про інше.
