Брехня про Святогірськ: чому фейки Кремля дратують навіть російських блогерів

Інститут вивчення війни звернув увагу на те, що систематичні неправдиві доповіді про успіхи на фронті створюють проблеми для самих російських підрозділів. Приводом для аналізу стала ситуація навколо Святогірська, який Кремль публічно називав контрольованим.

Спростування з'явилося після того, як 7 вересня командувач 3-го армійського корпусу ЗСУ бригадний генерал Андрій Білецький опублікував відео зі Святогірська. На кадрах він спокійно спілкується в місті та наголошує, що українські військові вважають цей район своїм тилом. Військові експерти зазначають, що ще наприкінці весни — на початку літа 2026 року найближчі російські позиції були приблизно за 13 кілометрів від міста, а з того часу лінія фронту відсунулася ще далі.

Показово, що 5 вересня російські джерела поширили архівні та відредаговані відеозаписи, які нібито підтверджували контроль над Святогірськом. Однак того ж дня військовий блогер із РФ спростував ці кадри, заявивши, що російські війська не утримують позицій навіть поблизу міста. А вже 7 вересня пов'язаний із Кремлем оглядач визнав, що відео Білецького є очевидним доказом протилежного.

Цей самий блогер звернув увагу на практичні наслідки таких фейків. Якщо російське командування заявляє про контроль над територією, підрозділи не можуть запитувати удари по ній, а сусідні частини будують плани на основі викривленої картини фронту. Відсутність відповідальності за такі доповіді, на його думку, лише заохочує їх поширення й може призвести до серйозніших стратегічних прорахунків.

Аналітики зауважують парадокс: системна брехня одночасно послаблює боєздатність російських військ і дає Кремлю матеріал для перебільшених заяв на переговорах. Так звані «красиві доповіді» дедалі більше ускладнюють планування операцій, однак російське керівництво продовжує використовувати цю спотворену картину війни у своїх публічних вимогах.