Фейк про Святогірськ: як неправдиві звіти шкодять армії РФ

На початку вересня російська сторона поширила заяву про нібито взяття Святогірська на Донеччині. Проте вже за кілька днів командувач 3-го армійського корпусу ЗСУ бригадний генерал Андрій Білецький опублікував відео, на якому він перебуває в самому місті, що засвідчує контроль України над населеним пунктом. Він назвав Святогірськ українським «тиловим районом».

Аналітики Інституту вивчення війни зазначають, що наприкінці весни — на початку літа найближчі російські підрозділи перебували приблизно за 13 кілометрів від міста. З огляду на українські контрнаступальні операції біля Лимана, нинішня лінія російських військ, імовірно, розташована ще далі. Тож твердження про захоплення Святогірська не відповідає дійсності.

Щоб підкріпити фейкову заяву, російські джерела 5 вересня поширили змонтовані архівні кадри, видаючи їх за свідчення нещодавнього захоплення міста. Утім, того ж дня один із російських військових блогерів спростував ці матеріали, зазначивши, що російських військ немає навіть поблизу Святогірська. Пізніше, 7 вересня, пов’язаний із Кремлем блогер визнав, що відео Білецького демонструє український контроль, і розкритикував російські структури за поширення інформації, яку Україна може легко спростувати.

В ISW наголошують: систематичне створення «красивих звітів» для російського керівництва має наслідки не лише для інформаційного простору. Такі повідомлення створюють оперативні проблеми для російських військ, адже командування планує бойові дії, спираючись на дані про ситуацію на фронті. Якщо населений пункт оголошують захопленим, російське командування не може запитувати удари по українських позиціях, які фактично там залишаються. Сусідні підрозділи також можуть планувати маневри, виходячи з хибної інформації.

Така практика, за оцінкою експертів, призводить до оперативних помилок і створює додаткові ризики для російської армії. Відсутність відповідальності за неправдиві звіти, своєю чергою, стимулює командирів на місцях і надалі подавати викривлену інформацію. Водночас Кремль продовжує використовувати перебільшені військові «успіхи» для політичного тиску, зокрема наполягаючи на вимогах щодо капітуляції України та передачі Росії територій, частину яких російські війська ніколи не контролювали.

Загалом, як зазначають аналітики, спотворення реальної картини бойових дій зрештою шкодить самій російській армії, тоді як Україна на окремих ділянках перехоплює тактичну ініціативу та ускладнює наступ РФ.